Elfos e Anões

não sejas tao "fundamentalista" azaghal... se achas que os anões têm menos sentido de humor que as outras raças, digo te que tens uma péssima ideia de um anão... eu se fosse anão tomava isso como um insulto!

É preciso ver q os filmes ñ são só prós fanáticos da Tolkien!! As piadas do Gimli foram uma forma de quebrar o gelo!!!
As adaptações do HP só podiam ser feitas seguindo escrupulosamente o q vinha no livro; até pq  a Rowling supervisionou td!!!

foram uma forma de quebrar o gelo, mas se vires bem a descrição dos anões, feita por Tolkien, verás que eles nao se enquadram neste tipo de situação

Olha Azaghal, eu não concordo muito contigo no que respeita ao humor dos Anões. Leste o Hobbit? Há lá uma parte, em casa de Bilbo, que mostra bem que os Anões têm sentido de humor. É quando eles começam a cantar uma canção para "gozar" com Bilbo:

Lascai os copos e estalai os pratos!
Cegai as facas e dobrai os garfos!
É isso que Bilbo baggins detesta...
Parti as garrafas e queimai as rolhas!

Rasgai a toalha e pisai a gordura!
Entornai o leite no chão da dispensa!
Deixai os ossos no tapete do quarto!
Lambuzai de vinho todas as portas!

Deitai os cacos num caldeirão a ferver;
Esmagai-os muito bem com um cacete;
E se no fim alguns estiverem inteiros,
Mandai-os a rebolar pelo corredor fora!

É isso que Bilbo Baggins detesta!
Portanto, cautela, cautelinha com os pratos!

O que achas disto? Não é sentido de humor?
 

O sentido de humor não é uma questão de raça, porque todas as raças o têm, à sua maneira (bem... não sei se estou muita interessada de conhecer o tipo de humor dos Orcs   ), e os anões não são excepção. Aliás, a passagem que o Olórin transcreveu do "Hobbit" é bem prova disso   .
Claro que houve exageros... mas porque, como já foi dito, o filme não foi feito apenas para os conhecedores da obra de Tolkien, mas para aqueles que nunca a  leram nem a  vão ler.
Para mim, até agora, a pior mudança que o PJ fez foi a do Faramir   Mas tenho a certeza de que esta se vai esbater com o terceiro filme e, espero, com a extended edition das TTT.

Quanto ao HP, realmente a adaptação está bastante fiel... mas também, é um livro mais fácil, com menos pormenores. Para além disso, ainda só vimos dois filmes e sabemos que a obra se vai tornando mais complexa a partir do 3º volume. Será que esta fidelidade ao milímetro se vai manter até ao fim?

foram uma forma de quebrar o gelo, mas se vires bem a descrição dos anões, feita por Tolkien, verás que eles nao se enquadram neste tipo de situação

Sabes... concordo contigo neste aspecto... de facto axo ke Tolkien não talhou os anões para servirem de comic relief nos filmes... e tb axo ke houve lá 2 ou 3 situações em ke - na minha opinião - o gimli dizer uma piada não veio a calhar... foi o ke eu senti.
Exemplo: na batalha de helms deep.. um exercito de 10000 orcs a encaminhar-se para as muralhas da fortaleza... de um lado temos Aragorn a encorajar o elfos... a dar ordens... a ser um comandante... de outro lado temos Theoden, sério a mentalizar-se, a preparar-se certo de ke fez tudo o ke pode para proteger o seu povo... e depois... a cena do caixote... não axei muita piada... o anão aos saltinhos para ver o ke se passa... cortou COMPLETAMENTE todo o momento épico .

Mas axei piada à parte em ke ele explica as mulheres anãs... e depois cai do cavalo... e as suas pripécias sem conseguir controlar o bixo... e tb o "ninguém atira um anão"...  

Agora a cena de helm's deep...  

Tens razao e conseguiste explicar melhor o que eu queria dizer! a parte das mulheres anas e da queda do cavalo são fundamentais para explicar pormenores de um tipo de raça, tal como o shieldboard do Legolas...  

De facto não é possível agradar a toda a gente! No entanto acho q o trabalho de PJ reflecte conhecimento e amor profundos pelas obras de Tolkien, além de uma grande sensibilidad artística. Não me parece q houvesse quem o fizesse melhor! No entanto tenho q confessar q a alteração da personalidade de Faramir me abalou um pouco.
Não há comparação possível com Harry Potter (de quem gostei muito dos livros), porque se do Senhor dos Anéis toda a gente percebeu a história, do Harry Potter até eu me perdi no primeiro filme!!!

De facto não é possível agradar a toda a gente! No entanto acho q o trabalho de PJ reflecte conhecimento e amor profundos pelas obras de Tolkien, além de uma grande sensibilidad artística. Não me parece q houvesse quem o fizesse melhor! No entanto tenho q confessar q a alteração da personalidade de Faramir me abalou um pouco.
Não há comparação possível com Harry Potter (de quem gostei muito dos livros), porque se do Senhor dos Anéis toda a gente percebeu a história, do Harry Potter até eu me perdi no primeiro filme!!!

tenho que admitir que tb me chocou a mudança de personalidade do Faramir...
cheguei a pensar que o PJ se tinha metido numa alhada ao fazer isso. espero que no terceiro filme ele se consiga "safar"

Talvez consiga "atenuar" esse erro já na versão extended do TTT, da mesma forma que fez na versão extended do FoTR em relação a Elrond

Talvez consiga "atenuar" esse erro já na versão extended do TTT, da mesma forma que fez na versão extended do FoTR em relação a Elrond

Espero sinceramente que sim    

Talvez consiga "atenuar" esse erro já na versão extended do TTT, da mesma forma que fez na versão extended do FoTR em relação a Elrond

Se há algum propósito das extended, é esse: corrigir o que está mal na versão normal      

eh eh eh! Oh meus amigos, não vamos por aí...eu acho que o PJ não quer ridicularizar ninguem....tb, já viram como ele é? Ele próprio é um meio anão, meio Hobbit!!!

Ele próprio é um meio anão, meio Hobbit!!!

         

Sim, e aquela bela cena do PJ em Bree    

só mais lenha para a fogueira:
nao tenho a certeza absoluta, mas... O Gimli nao ganhou ao Legolas no numero de Orcs mortos?
o pormenor talvez nao seja importante, mas ajuda a mostrar que nem sempre o mais rápido, mais destro e mais bonito, é o que mais faz...  

vá la... n podemos ser demasiado exigentes!  afinal de contas o trabalho dele foi excelente, mas a perfeição nunca se atinge... além disso, que outra personagem seria mais facilmente adaptável  a um estilo cómico?? ninguém.., excepto talvez os hobbits, mas não seria bem a mesma coisa.  e sim, essa cena da batalha de helm's deep foi infeliz. não seria propriamente o momento em que nos apetecia rir no filme...  e acho ainda que seria extremamente difícil, senão impossível, fazer o filme sem cortar algumas partes que muitos de nós gostaríamos de ver. eu adoraria ver o tom bombadil...  agora, lamentável também é a alteração drástica da personalidade do faramir. para isso não encontro explicação...  

que outra personagem seria mais facilmente adaptável  a um estilo cómico??

nao penso que um anao seja adaptável a um estilo cómico, por isso é que fiquei desiludido com a escolha de PJ.
como já disse antes Faramir está irreconhecivel no filme, mas (pegando no argumento de que o filme nao é só para fãs) creio que a mudança até é justificável.
que outra maneira podiam os nao-conhecedores entender o poder do anel? e o modo como os Homens (Principalmente) são subjugados por ele....

De qualquer modo parecia-me importante manter a versão de que nem toda a gente sucumbe ao poder do anel à mesma velocidade e com igual facilidade. Esses seriam os papéis mais importantes de personagens como Faramir e Tom Bombadil, e é nesse sentido que sinto a falta de proximidade ao original.